GEO를 하기로 마음먹었다면 갈림길이 하나 있습니다. 전문 에이전시에 외주를 줄까, 솔루션으로 직접 할까? 둘 다 장단이 있는데요. 신뢰의 임계점인 '50페이지'를 기준으로 비용과 방식을 비교해 보겠습니다.
왜 하필 50페이지인가요?
AI는 도메인 전체의 신뢰도를 보기 때문에, 잘 만든 콘텐츠가 어느 정도 쌓여야 인용되기 시작합니다. 최소 임계점이 30페이지, 경쟁 키워드에서 상위 노출까지 노리려면 50페이지 수준이 필요한데요. 그래서 '50페이지를 채우는 데 얼마가 드는가'가 현실적인 비교 기준이 됩니다.
외주(에이전시·컨설팅)로 하면?
전문 인력이 키워드 분석부터 질문 발굴, 근거 콘텐츠 작성, 구조·스키마 최적화까지 대신 해줍니다. 퀄리티와 전략은 강하지만 비용도 높은데요. 제안서 기준 GEO 프로젝트는 1페이지에 약 100만 원 수준입니다.
[외주 방식]
- 장점: 전문가가 전 과정 대행, 전략 설계까지
- 단점: 페이지당 비용이 높고, 노하우가 내부에 남지 않음
- 50페이지 비용: 약 5,000만 원
솔루션 내재화(지라이터)로 하면?
URL만 넣으면 키워드 추출·SEO/GEO 점수·개선안(본문·FAQ·메타·스키마)까지 자동으로 나옵니다. 내부 인력이 직접 돌리면서 노하우도 함께 쌓이는데요. 지라이터는 페이지당 1만 원입니다.
[솔루션 방식]
- 장점: 페이지당 비용이 낮고, 빠르며, 내부에 역량이 축적됨
- 단점: 전략 설계나 깊은 VoC 해석은 직접 판단해야 함
- 50페이지 비용: 50만 원
표로 한눈에
| 구분 | 외주(에이전시) | 솔루션(지라이터) |
|---|---|---|
| 방식 | 전문가 대행 | 직접 자동 최적화 |
| 페이지당 비용 | 약 100만 원 | 1만 원 |
| 50페이지 비용 | 약 5,000만 원 | 50만 원 |
| 노하우 | 외부에 남음 | 내부에 축적 |
| 속도 | 프로젝트 단위(수개월) | 즉시 |
50페이지 기준으로 보면 약 100배 차이가 납니다.
그럼 어떻게 골라야 하나요?
정답은 '둘 중 하나'라기보다 '단계'에 가까운데요. 전략 설계나 대규모 프로젝트는 에이전시의 힘을 빌리고, 반복적인 콘텐츠 최적화는 솔루션으로 내재화하는 조합이 현실적입니다. 실제로 플러스제로도 컨설팅 프로젝트가 끝나면 내부에서 직접 GEO를 이어갈 수 있도록 지라이터를 함께 제공하고 있고요.
비용이 부담이라 GEO를 미루고 계셨다면, 우선 지라이터로 우리 페이지 한 장을 돌려보고 결과물의 퀄리티부터 확인해보세요. 회원가입 시 무료 크레딧이 제공됩니다.